“我们公司去年运作了大概18万篇论文，其中有13万篇成功发表，我们一年挣了8000万元。”在重庆数洞延玄文化传播有限公司面试时，该机构负责人向记者如此介绍。近日，红星新闻卧底调查论文代写代发“工厂”，揭露论文“工厂”灰产链，引发社会广泛关注。
实际上，去年五月，新京报就曾刊发《卧底“论文工厂”：剽窃论文、编造数据，写手用AI生成廉价论文》的调查报道，此次相关新闻再次爆出，说明论文代写的生意不仅未见收敛，却有愈演愈烈之势。在重庆，仅一家中介，年产量就达13万篇，如此数量之巨的“关系稿”是怎么发出的？
论文“工厂”早已实现规模化运作。据调查，这类机构构建了从代写、造数据到代发的完整链条：写手团队大量炮制流水线论文，临床数据全靠编造；销售团队提供代发服务，一篇论文可提成30元；中介以“独家资源”为噱头，将论文溢价数倍卖给评职称的医护人员与教师；更有期刊与中介勾结，对非渠道稿件直接拒收，形成“发表垄断”；还有机构甚至伪造论文录用通知，客户没参会也能开学术会议参会证明。
13万篇论文的惊人“运作数量”背后，是AI技术降低了造假门槛，更是中介与期刊非法合作的“关系网络”打通了发表捷径，让学术评价沦为可交易的商品。
论文代写代发乱象丛生的根源，在于“唯论文”评价体系催生的畸形需求。职称评定、基金申请、学位授予等诸多环节都将论文数量奉为硬指标，迫使科研人员、职场人陷入“不发表就出局”的焦虑。
当一篇医学核心期刊论文能直接影响医生晋升，当高校教师面临“无SCI即解聘”的压力，论文工厂便有了滋生的土壤。而中介与期刊的珠胎暗结，更让这种需求转化为巨额利润。
是时候斩断论文代写工厂的灰产链了。长期以来，学术不端处罚多指向买方，学术、科研机构对于论文造假在制度惩戒上已然零容忍，而年产13万篇论文的代理“工厂”却能逍遥法外，显然也需要重拳出击了。
为此，斩断论文灰产链亟须“组合拳”发力。在司法层面，2025年1月，最高人民法院发布《最高人民法院关于以高质量审判服务保障科技创新的意见》，明确要求“从严惩处虚构、伪造科研成果，买卖、代写、代投论文或项目申报验收材料”“严厉打击科研中介买卖数据和论文产业链”。
在媒体报道中，近年来，法院审理的论文造假案件已呈增多趋势，赔偿金额显著提高，部分案件赔偿额突破百万元。这种司法震慑需进一步延伸至产业链上游。
在监管层面，应建立跨部门联合执法机制，对与中介机构达成非法合作的“独家合作期刊”开展专项核查，一旦查实予以严惩，对违规期刊，除责令停刊整顿、吊销出版许可外，还可将相关责任人纳入行业黑名单，斩断其与中介的利益勾连，打破“发表垄断”格局。
而更深层次的改革，则在于打破“唯论文”枷锁，如科研评价引入成果转化、同行评议等多元指标，职称评定弱化论文数量权重等，从源头削减造假需求。
学术诚信是科研创新的生命线。13万篇“关系稿”占用的不仅是期刊版面，更是本应用于真正科研的资源；8000万黑产收入吞噬的不仅是学术尊严，更是社会对科研体系的信任。唯有斩断论文工厂利益链、强化全链条监管，才能让学术回归纯粹，让真正的创新成果得以生长。
泓川证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
